StarCraftCZ.com

omg ja nevravim ze XP je system buducnosti ale pokial niekto nie je vylozene nuteny prejst na vistu/7 tak imho stale nemusi

a s tou podporou viacjadier je to ako sam pises - musi to podporovat samotna aplikacia a nie OS ako taky ... ono cim menej je OS narocny na vykon tym lepsie, nie?


a btw podla statistik steamu ma viac ako 4GB RAM celych 8% ludi ....

vecina lidi na steamu hraje source hry. Hl2 jsem hral na p4 3ghz 1gb ram a bohate stacilo... Jinak s podporou vicejader se pletes. XP je nedokazou vyuzit tak efektivne jako treba vista/seven takze celkovej vykon u XP klesa. S narocnosti systemu na hardware to je zase kapitola sama o sobe. pokud mas shit pc jiste dej si tam treba 98. Ale na vykone pc si preci nebudu davat to co by ho brzdilo ne? Navic vista/seven ve 32-bit provedeni jsou jen o nekolik malo % narocnejsi nez xp. u 64bit je to neco jineho protoze musi bezet 32 i 64 bit jadro zaroven. jediny vyuziti XP bych v dnesni dobe videl v netbooku. Proste tohle je jako kdyz vysli XP tak spousta lidi trotlovalo ze stoji za velky h... a zustali u 98 pak najednou vysel sp1 a bum ho 98 uz nikdo nechtel a takhle to bude porad dokola.

LOL ty si asi steam nikdy nepouzil, ked tvrdis taketo blbosti ... ale nie o tom som chcel

skus si precitat co som uz pisal .... do noveho systemu by som samozrejme uz nic ine ako Win7 nedaval (btw je to naoazaj dobry system) ....
ALE ak ma niekto povedzme 2-3 rocny stale dobry PC, tak trvam na tom, ze pokial nie je nejakym sposobom nuteny prejst na novsi system a minut na to minimalne dalsich 100Euro, tak mu XP stale bohato staci

dalej ... myslim ze stale plati (ale netestujem kazde nove ovladace), ze hry na XP bezia o nieco rychlejsie ako na vista/7 .. BEZ OHLADU na PC ... teda to plati na pre najnovsie systemy ... rozdiely nie su velke, ale su tam (ja osobne som to testoval na TMNF a rozdiel bol cca 10FPS ... cca 100FPS a 90FPS .. co je 10% a to nie je rozhodne malo) .. takze to, ze XP brzi system je hlupost

a dalej .... co si myslel tymto
mas na mysli Process scheduler? ak ano, tak pripustam ze to moze byt problem, predsa len v dobe XP sa s viacerymi CPU moc neratalo ... aj ked to dodatocne riesi Service Pak 2, otazne je nakolko dobre ... ina otazka vsak je nakolko sa to realne prejavuje vo vykone, pretoze ten pokles vykonu akosi nie je badat (vid odstavec vyssie)

tvoje uvaha o tom ze jsem steam nevidel je zcestna zde je muj acc




Uploaded with ImageShack.us

navíc co je to 10 FPS? Další věc je ta že je sice malo her co mají dx 10 a 11 ale přesto jich pár je a na XP si je proste nevychutnáš
Doufam že už je autoři konečně prestanou podporovat, alespon odpadnou tyhle nekonecne diskuse

navic muj PC je 3 roky stary (kdyz nepocitam vymenu GK) a uz v dobe porizovani jsem nemel potrebu kupovat XP. Uz tehdy by to byla pro muj system zbytecna brzda...

ok nechajme to tak lebo vidim, ze sa nikam neposuvame .... vzdavam to

aj ked si este neodpustim par poznamok
PS1: moja uvaha o tvojej skusenosti zo steamom bola zalozena na tvojej poznamke o vyuzivani steamu a teda uz ta bola zcestna, pretoze nechapem ako si mohol napisat, ze na steame sa hraju len "source" hry, ked u teba vidim kvantum nesource hier a v sucasnosti, ked sa steam pouziva ako takmer univerzalny distribucny kanal predpokladam, ze to tak je u vacsiny ludi

PS2: 10FPS alebo teda v tom pripade 10% sa mne zda celkom dost, nevravim ze to ma/malo zasadny vplyv na hratelnost, ale minimalne zaujimave to je a bolo to podane ako dokaz toho ze XP moj pocitac nebrzdi, prave naopak

PS3: bodaj by si mal pravdu s tym DX10/11 ... bohuzial moj nazor je, ze kym tu bude sucasna generacia DX9 konzol, tak vyvojari sa do DX10 (alebo lepsie DX11) hromadne hrnut nebudu ... a ked uz tak zacnu robit, nech sa to naucia poriadne lebo dnes su hry v DX10 znatelne pomalsie ako v DX9 a viditelne rozdiely su zvacsa minimalne az ziadne

diskuse se trochu odklonila od tématu, skusil jsem starcrafta 2 znovu naistalovat, ale už to nejde, přesně jak to psal spooner, jenže jsem neměl zapnuté uložení v obnově systému a teď to nejde vrátit. asi budu muset reistalovat i win

co nejde? znova nainstalovat starcraft? to je nejaka blbost ... co to robi?

gwixt: Yarin psal, ze na steamu hraje vetsina lidi jen steam hry, ne ze vsichni hraji jen steam hry

winxp byl dobry operacni system a pokud pc tolik nevyuzivas, tak stale je (ja ho vyuzival jeste pul roku po vydani win7), ale nyni uz neni tolik podporovany, navic neni problem ve win7 wxp "emulovat".

Vyhody novejsich DX ty mozna neocenis, ale lide s lepsim zelezem si to zelezo nekupuji jen pro dobry pocit

A ve winxp mas mozna v NEKTERYCH hrach o 5-10% vice fps (sam jsem si toho taky vsiml u par her), ale to je zanedbatelne mnozstvi vzhledem k tomu, jakym zpusobem win7 pracuji s pameti - napr. u SC2 je to paradne videt, kdyz se ti nacita nekolikrat ta sama mapa - poprve to trva normalni dobu, ale dalsi nacteni uz jsou mnohem rychlejsi a podobne to funguje temer ve vsech hrach. A rozhodne je to vic znat nez rozdil mezi 80 a 90 fps, ktery nepostrehnes..

To Yarin: Pokud ma clovek PC na praci a hraje na tom prevazne starsi hry jako TF2, L4D2 (co tam koukam taky mas ) a SC2, coz je sice nova hra, ale se starym a nenarocnym enginem, tak by mu stacilo XP jeste hooodne dlouho. Ale to by strejda Bill nemohl posilat yardy USD do afriky

A 10fps muze bejt kolikrat velkej rozdil. Spousta lidi kvuli tomu zbesile taktuje a pouziva zhnusujici cfg. Tak mi prijde lepsi nez to se zbytecne nebrzdit systemem co je na pozadi. Aby bylo jasno, sam pouzivam W7 (s 2Gb RAM ), na LANce sem mel dual boot s XP, ale kazdopadne bych XP jeste neodsuzoval..

cfg jsou vetsinou na viditelnost, na fps sice taky, ale dneska uz ma vetsina lidi takovy stroje, ze je hra stejne vic fps mit nenecha