StarCraftCZ.com

Mě přijde, že Alkaina už z principu nemáte rádi proto co dělal dřiv, což se zas tolik nedivim, ale tak když piše "manual" pro nižší ligy a zmíní se, že stormy sou docela úspěšny i proti roachům tak kde ti má dokázat, že to opravdu funguje než v nižší lize. To je snad samozřejmost, že master zerg si se stormama poradí relativně bez problémů.

Nijak na něj nautočím, navíc jsem i říkal, že jsem rád za to ze prehodnotil a zacne radit.

Rozhostila jse tu debata HT vs. rouch .. tuhle taktiku jsem v nezkoušel. Abych, když scoutnu rouche, jel tech na HT a stormu. Proto jsem se domluvil s kamarademc o hraje Z a sli jsme na to. On měl zaukol soustředit se hlavně na mass rouche a ja sel tech na HT ... svete div se, nikdy to nevyslo, tak jak bych si představoval ... Rouche storma sice poškodí, ale nezlikviduje všechny ... Z je rychle doplni a ja toho moc uz neudelam ... protoze dalsi storm neni dobitej ... gg ..

Predpoklad je, ze low hrac se neubrani roachum do te doby, nez ma technute HT se stormem. Vzdicky je to mysleno na dva hrace se stejnym skillem. Kdyz jeden neumi behat ze stormu, tak je druhy neumi pomalu ani hazet. Natoz davat FF a dobre microvat, aby se tomu privalu roachu na rampe ubranil, nez vyleze prvni HT s tim stormem. A pak prijde problem, ktery rika gappo.

Ten replay2 je krasny priklad. Alk to (z meho pohledu) moc pekne branil, nez mel stormu. Ja za sebe muzu rict, ze bych to nedal.

Aneb nemuzes zakladat taktiku na dukazech, kdy hrajou dva skillove naprosto nevyrovnani hraci.

Přesně.

Navíc radit někomu taktiku, která jakože funguje POUZE v nižších ligách a ve vyšších ne je z principu uhozené. Z tohohle důvodu je naprosto směšné, že Aklain nenahrál ty repy proti Master Zergům. Kdyby HT opravdu měli fungovat na Roache, tak by měli fungovat přece i proti Master Zergům.

Něco jiného je radit hráčům v nižších ligách taktiku s ohledem na to, že se provádí snadno. Něco jiného je ale s ohledem na to, že soupeř je lama (například že ze Stormů nebude utíkat). Taková rada totiž pro toho low hráče není improvement, naučí se tak vlastně něco, co mu později nebude fungovat.

jako mate pravdu ze v ve hre c. 2 a 3 jsem to dal jenom diky tomu ze vim jak davat force fieldy a jak se branit, ale ty situace taky nastaly tim ze sem naslepo jel HT a vubec se nedival co dela souper atd atd... jen jsem proste chtel ukazat ze kdyz hodim storm na low hrace.. tak oni z nej ani neutecou.... proto sem i hned v navodu na strance 1 rikal ze v low ligach bych spise doporucoval storm nez immortaly... to vsak neznamena ze ve 100% her jak si tu nekteri celou dobu mysleli to musite slepe jezdit..... zadna taktika ti neudela win na 100% tak jako nemuzes jet porad to same... ti co to pochopili nepotrebovali flame, ti s omezenym mozkem "pralev" no nepochopi ani za 20 let....
jsem rad ze se nasel treba nekdo jako steelpenguin... ne protoze se me zastava.. ale kdyz ctu jeho prispevek tak plne vidim ze pochopil to co sem tim chtel rict.. stejne jako mahi nekde na strance 6 myslim... mahimu sem asi moc nepomohl kdyz je zerg
ale penguin to treba vyzkousi a sam uvidi... a nekdy mu to taky vyhraje neakou hru...

stejne sem za par hodin prijde neakej pralev ci orin nebo jak ma ten nick a zvrhne se to tu..bouzel jen pro me protoze ja na ty emocialne nevyrovnane blbecky uz reagovat nebudu

Viz post těsně před tím tvým. Přečti si ho 4x, pak ještě jednou pomalu slabikuj, pak si dej půl hodiny na rozmyšlenou, znova si ho přečti, pak ho dej přečíst kamarádovi, aby ti ho vysvětlil a pak se ti snad rozsvítí.

Jinak urážky od tebe beru jako komplimenty

Neverim, to nevydrzis

Kurnik asi zase zacnu hrat SC2, a pak si s autorem tohoto prispevku zahraju ;-D Tykoxo takove zajimave hlody

This is fun, this is super fun

1) lidem, kteří se tu snaží ukončit flame s odůvodněním, že aktéry nikdo nenutí znova a znova reagovat - vás to nikdo nenutí znova a znova číst

2) tenhle flame mi prodloužil život minimálně o deset let, jak se tu nad tím směju jen tak dál

3) Aklaine, moc děkuju za krásný dlouhý článek. Proti roachům asi dál pojedu immortaly.

4) někdo tu psal, že HT jsou dobrý proti roachům, protože zerg pak nepřejde na hydry.. Skvělá logika, tzn. proti zealotům pojede zerg lingy, protože protoss pak určitě nepřejde na stalkery, right?

Jeden by se bal neco napsat tady ale co od toho jsou fora

Takze postupne :

2 Aklain : diky za druhy dil a nevzdavej to
flame je flame, na foru zadna novinka...ja jsem byl jeden z prvnich kdo chtel ban pro Aklaina, kterej se vyzival ve vysmechu a prudeni, ted uz proto neni duvod...mozna az v budoucnu

Flame : bicovat mastera, ze spatne radi je mozno, ikdyz jsme ho vyzyvali k sepsani rad, ale tohle je cely hodne na vode, navic kvuli jedne rade z mnoha ....a kdyby existoval universalni postup, resp tabulkove countery byly 100%, tak uz je nekde tutorial jako bible pro vsechny.......ale je to trosku na vazkach.Mahi mel urcite jako Zerg 1000+ match ups diamond myslim docela realistickej pohled na vec a ja bych s tim souhlasil, ikdyz ostatni maji urcite taky kus pravdy.

Vubec srovnavat single target jednotku a splash damage jednotku je z principu celkem nemozne, takze to neni tak cernobily a ja stormy povazuju za ucinny na vsechno "organicke", ikdyz toachove jsou nekde mezi se domnivam.Za mne pak uz jen to, ze kdyz na me pujde 10 roachu a ja bych si mohl vybrat 1 HT s 200 energy + par gate jednotek anebo jenom gate jednotky ( v hodnote toho HT ), zvolim splash dmg ...nehlede na to ze ze dvou HT udelate archona atd....ale dobre to je trochu mimo.
Mozna jsem tupej nebo mam na to naivni pohled, ale podle me to je proste moznost.A to nechavam stranou mikro, kdy napr vcera jsem videl nejakeho Axslava ( udajne z WC3 ), kterej uhybal TT1 Colossovi ( byly tam i dalsi gate jednotky) blinkem ze splash linie, tak ze ho ani nezasah a vubec byl silenej s nima...pak jako counter na Colosse muze byt...ano ...blink stalkers
Je to jenom nazor amatera.

A nakonec snad jen ze flamovat ok, ale zase nadavat si kvuli tomu do dementu, kdyz to nebyl offense thread od Aklaina ...nvm nvm ..porad je to hra a pro 99% lidi zustane