Vdaka za radu.
Skusal som to a miestami sa mi to aj darilo. Ale treba druhym dychom dodat, ze to nie je uplne jednoduche sa naucit. Nepatrim k najmladsim a mam aj ine povinnosti ako sa stale ucit hrat SC2.

Jednodussi ano, efektivni ne.

Kdyz zmacknes "s", tak se jednotka zastavi, takze tim vlastne popiras cely smysl tohohle utoku. Tenhle utok ma zarucit to, ze zautocis, popobehnes, zautocis, popobehnes a to v rychlym sledu za sebou. Tvuj zpusob zautoci a stoji, coz je sice rychly a jednodussi, ale nedela to to, co potrebujes.

Popira cely smysl utoku.. hm dobre. Oba zpusoby jsou dost podobne, jediny rozdil je v tom jak se chovaji jednotky, ktere nemaji nepritele na dostrel. V pripade pouziti stopu se ty jednotky co nemaji nepritele na dostrel zastavi. V pripade a-move se vydaji ve smeru, kam jsi a-move kliknul, coz v pripade defenzivniho stutter stepu znamena, ze musis stridave klikat pravym tlacitkem ve smeru ustupu a davat a-move smerem k nepriteli, coz fakt neni nic jednoducheho, zvlast v zapalu hry.

Hm, dovolim si tvrdit, ze tenhle styl utoku (a nebo obrany) se pouziva v boji, nikoliv mimo boj. Mimo boj nema tenhle zpusob utoku zadnej smysl.

Navic jsi to popsal spatne. V defensivnim stylu se to pouziva jinak, nez jak jsi to popsal ty - nemusis davat a-move smerem k nepriteli, protoze jednotka, kdyz ma nepritele v dosahu, ignoruje smer, kterym jsi kliknul, kdyz jsi pouzil a-move a jednoduse utoci na nejblizsiho nepritele v dosahu, at stoji, kde stoji. Tudiz obrana je ve vysledku jednodussi, nez utok - klikas stale ve stejnym smeru (od nepritele), akorat to prokladas ackem.

Nechapu, co chces rict prvni vetou, asi jsi neco spatne pochopil. A s tim a-movem nemas pravdu, pokud ustupujes napriklad pred zealoty a klikas movem i a-movem jenom ve smeru od nepritele, tak marinaci, kteri jsou vzadu a nemaji zealoty na dostrel zacnou pochodovat pryc ve smeru a-movu.

Prvni veta reaguje na tohle: Oba zpusoby jsou dost podobne, jediny rozdil je v tom jak se chovaji jednotky, ktere nemaji nepritele na dostrel.

To znamena, ze kdyz nemaji soupere na dostrel, jsou mimo boj. Tam se ale bavis uz uplne o necem jinym, nez na co se autor ptal - utok "priskakovanim". Pokud mas nejaky jednotky vzadu mimo dostrel na nepritele, jedna se o jednotku mimo boj. Kdyby tam nebyla, nic by se nezmenilo. Tam uz se jedna ale o uplne neco jinyho, nez na co se ptal autor.

To bys mohl rozebirat asi tak miliardu moznosti, co vsechno by se teoreticky mohlo byvalo stat, kdyby se bylo byvalo stalo tohle nebo tamhleto... Situaci autor popsal celkem jasne - utok MM na nepritele. Tak jako tak, je zmacknuti "S" asi nejhorsim moznym provedenim, at uz cehokoliv v utoku. S jednotku zastavi a chvili NESTRILI (dostane CD na vystrel), proto je mnohem lepsi "A" move. pokud mas jednotky prilis vzadu a nestrili ti, je to o spatne provedenm engage (nabeh na soupere) a ne o tom, ze ti pomuze S nebo A nebo neco jinyho.

Pokud ustupujes pred zealoty (tebou popsana situace), chces pravdepodobne ustupovat, takze je v poradku, ze ti rinaci, kteri je nemaji prave na dostrel nekam vypadnou (nejlepe se stimem) a tech par vepredu se pokusi nadelat co nejvetsi skody, nez jim psi ostri lotiku projedou vnitrnostma, protoze speedlotum stejne neutecou. A pokud to nejsou speedloti, tak uz zas zalezi na poctech, jestli mas medicky... A to je prave to - dostavas se do ppopisovani urcitejch situaci, co nemaji zadnej smysl popisovat.

Zaklad je to, jak se spravne provadi tenhle zpusob utoku a to jsem popsal v mej prvni reakci.