Upřímně malinko nerozumím rozdílnému způsobu přidělování soupeřů v 1v1 a v 2v2.
V obojím jsem bronz, v 1v1 vyhrávám asi 70% zápasů, v 2v2 s kámošem asi 60% zápasů, ovšem je tu podstatný rozdíl - v 1v1 od samého začátku hraní dostávám samý bronz, v 2v2 od samého začátku (po kvalifikaci do bronzu) někdy i silnější soupeře (stříbro, zlato či platina), od doby co je občas porážíme už ale zcela běžně a kombinace zlato/zlato či platina/stříbro není žádnou výjimkou, dokonce i diamant/stříbro by se našel
V 1v1 jsem na nic jiného než bronzaře nenarazil, ač poměr výher a porážek tam mám lepší než s kámošem v 2v2, v obojím postupuji na žebříčku zhruba symetricky, tak fakt nevím, proč nám hra od samého počátku strká soupeře z vyšších lig
To že ty silnější dokážeme jako dva zergové porážet díky strategii "muta haras" není tak podstatné 
Doufám, že hra naši strategii patřičně ocení a do nové sezóny náš šoupne zaslouženě do stříbra 
.
Ovšem že bysme to 2v2 ze začátku hráli nějak super, to se fakt říct nedá a kvalitnější soupeře nám to dávalo i tak. Oproti tomu 1v1 teď hraju na bronz fakt solidně (přes 70% výher) a ani v této, ani v minulé sezóně, jsem NIKDY nedostal jiného soupeře než z bronzu 
Ne že bych si myslel, že na ně mám, ale neškodilo by to zahrát občas s někým lepším, každej má dostat šanci ne 
V tom bronzu opravdu někdy vyhraju jen protože soupeř je ještě větší lama než já 
Prostě kdybych teoreticky v bronzu porazil i 5 platin z 5 soupeřů, asi mne to do stříbra nešoupne, teprve až po pár dalších zápasech.
Prostě někdo mu v placement musel vzdát, co hrál bylo na začátečnický bronz, snad i hůře