StarCraftCZ.com

Pridavam se k Yarinovi, jdi spis rovnou do core i5, pokud ti to finance umozni, jinak s 4v4 nebo nekteryma customkama by se ti to kousalo.

a deska staci v pohode i tahle, http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514008M000000111D
pripadne tahle http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514008M00000010VV
gigabyty ted v posledni dobe nabizej za lowendovy ceny highendovou kvalitu, (mam taky gigabyte, sousedovi jsem ji obednaval taky a zatim muzu jen chvalit, navic je u nich v biosu skvela podpora taktovani)



AMD momentalne highend procesory nema, resp. to co se u AMD povazuje za highend se s core i7 nemuze vubec merit (Natoz po pretaktovani), AMD se ted vyplati spis v low end pokud nemas moc penez.

a jeste doplnim

http://extrahardware.cnews.cz/nejsilnej ... ?page=0,11

takze je tady jasne vydet ze ma tenhle nabusenej AMD procesor zhruba stejne (pro AMD fanboys 30-40%) vysledky jako 3 roky stary dvoujadro od intelu

Muzu poprosit o vysvetleni?? Ta hlaska dole se vztahuje k tomu odkazu?? Ktery ten procesor je 3 roky stary? Core 2 Quad Q9xxx?? A ktery nabuseny procesor od AMD? Phenom X4 955?? Nemuzu najit ten nekolikalety rozdil...V pripade tehle dvou procesoru je rozdil 10 mesicu (03/2008 a 01/2009).

A co se tyka vykonu...podle ceho tu rikate ze je neco lepsi nebo horsi (resp vykonejsi a mene vykone)?? Oni ukazou neco jineho body v 3DMarku a vykon ve hre...moc nerozumim vasim srovnavacim meritkum...jde tu preci o herni procesor, nebo ne?? Pokud herni, tak Phenom X4 nebo i5, je to uplne fuk...protoze cena bude vzdycky kolem 4k a vykon maji prakticky totozny.

aktualni testy: http://extrahardware.cnews.cz/test-ma-j ... ?page=0,11

Jinak neni pravda ze AMD nema high end procesory...jen nema procesory za 25k. Ale Phenom X6 coz je "odpoved" na i7 se sesti jadry je za cca 8k, coz je zase stejne jako bezne i7 a vykonove dost podobne...nemuze se merit jen s tema insane procesorama i7 980X za 25k, ktere nabizeji dvojnasobny vypocetni vykon...nikoliv dvojnasobny vykon ve hre...

Proste tu jsou odveke valky znacek a kazdy si vybere tu svoji: Adidas X Nike, Coca-cola X Pepsi, Intel X AMD, nVidia X ATI, Razer X Logitech...

Zrovna ty tabulky z odkazu co jsi poslal mi prijdou dost jednostranny, intel tam vyhrava vykonove temer ve vsem



AMD se se svymi "highend" procesory muze vykonove rovnat maximalne intelackym core i3 nebo core i5, ktere jsou dneska spis mainstream, tak mi to moc jako highend procesory neprijde

a ano, to ze je nektery procesor 2x vykonnejsi neznamena, ze budes mit ve hre 2x vic fps, tam zalezi i na graficky karte, ale v aplikacich, kde jde hlavne o procesor (komprese/rendering,...) to poznas hodne

Kluci, vy ste to vzali moc vazne. Jak psal nekdo vyse to intelacky dvoujadro se opravdu hodi spise do kancelare. Phenom opravdu je herni procesor a vykony ve hrach nejsou vubec spatne. High end na trhu to neni, ale bylo to mysleno jako high endovy 4jadro mezi AMD meřitkama. Intel je samozrejme vykonejsi , ale taky si za to necha zaplatit , proto sem doporucoval AMDčko , ktery je vyrazne levnejsi a vykon ve hrach bude temer srovnatelny.

Odporučam ti porovnaj si procesory tu : http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 , ja osobne by som bral AMD X6 alebo nejaku i5tku s ktorou budeš mať o niečo viac FPS ako s X6 ale stale je lepsie mat 6 jadier ako 4 za cca rovnaku cenu čo oceníš neskôr ked budu hry naplno vyuzivat vsetky jadra.

podle ceho srovnavas ten vykon?? Ja tomu porad nerozumim, kde mas nejaky podklad pro ty tvoje tvrzeni ze amd high end se rovna i3 nebo i5, vzdyt to tak neni, ani v 3d marku ani v hrach, proto sem postoval ty testy...jinak v tech tabulkach nevyhrava vse intel...samozrejme u procesu, kde je zapotrebi hlavne matematika vyhrava i7 980X (coz je prave ta legracka za 25k), ale jinak nevidim ze by vyhraval intel...jen je potreba srovnavat stejou radu (nebo generaci) procesoru, popr. stejnou cenovou hladinu...

me to tady prijde jak u blbejch, to je jako kdyby se tu srovnavaly auta, nekdo si tu chtel koupit rodinny auto a vy byste mu doporucovali ferrari protoze je nejrychlejsi...

Nevybirejte procesor podle nejakeho 3D mark testu....to je nesmysl...chcete herni procesor, takze 6 core je "na nic" (jedine rozumne vyuziti je na prepocitavani videa, takze pokud nekdo dela hodne s videem tak mu to muze usetrit cas). Top 4core procesory jsou Intel i5 a AMD Phenom X4...herni rozdil ve vykonu prakticky zadny, cenovy rozdil prakticky zadny...musite brat v potaz jen testy na co se ten procesor bude pouzivat.

Asi by ses mel naucit odezirat z grafu, podle tech grafu, co jsi sem TY SAM pastoval (http://extrahardware.cnews.cz/test-ma-jeste-lga-775-procesory-core-2-co-rict?page=0,11) je celkem jasne videt, ze i core i5 porazi temer ve vsem vsechna ctyr i sestijadra od amd (CoD4, Crysis, ET, FC2, L4D, TNF, WiC, X3), jen u UT3 se nad core i5 vykonem dostalo sestijadro od amd, nemluve o core i7, na ktere nema amd vykonove odpoved vubec (samozrejme to neco stoji).

Staci ti to jako podklad pro moje tvrzeni, ze amd highend = cca vykonove core i5? (a to jeste core i5 vetsinu tech benchmarku vyhrava + neberu v potaz moznost pretaktovani, ktera u amd moc velka neni, protoze uz jedou na vysokych taktech)


Co core i7? To uz nejsou ctyrjadra? Napr. core i7 950 taky uz ma celkem slusnou cenu a vykon je jeste o kus vys..

Do AMD bych sel jen pokud bych mel na procesor jen 2-3k, kdybych chtel neco vykonejsiho, tak uz do intelu, kterej nabizi mnohem vyssi potencial.

Ja to myslel i ve vztahu k cene...v testech se Phenom X4 965 vyrovna i5 +/-...s tim ze stoji vyrazne mene nez vetsina modelu i5...proste je to otazka jetli si chci za 10-15% vykonu priplatit 3-4tisice.

a co se tyka poctu jader jen sem chtel upozornit, ze 4 nebo 6 dela rozdil jen v cene, ve vykonu prakticky vubec, protoze s tim hry nedokazi pracovat...samozrejme ze i7 nabizi 4 jadra, ale proc kupovat quad i7, kdyz muzu mit za polovic to same v provedeni i5.

Nerikam, ze AMD je lepsi nez intel...ale nelibi se mi subjektivni schazovani AMD. Ja nevim, nikdo me nikdy nedonuti do procesoru investovat vic nez do graficke karty nevyuzivam procesorove aplikace, ale graficke (hry, grafiku)...kdybych strihal video nebo poradne programoval nebo delal nejakou analytiku tak asi radsi dam vic do procesoru, ale pro bezneho smrtelnika bude vzdy prevladat dulezitost grafickeho procesoru...

Jedine co sem chtel vyjadrit je, ze AMD je dostatek muziky za malo penez...

Ok, kdybych si tedy chtěl pořídit Core i5 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=78635) místo toho Core i3, jak jsem psal předtím (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72249), nebyly by to pro mě zbytečně vyhozené peníze z okna?

Nárůst ceny je docela značný (chtěl jsem se původně vejít cenově do 10k bez DPH) a přijde mi, že právě na SC2, o které mi jde primárně, je zlepšení minimální (pokud vůbec a pokud ne dokonce zhoršení). Bohužel ale beru v potaz, že s nějakým patchem nebo datadiskem by mohl přijít i upgrade technologie, podobně jako se tomu stalo u WoW (nejdříve nepodporoval dvoujádro, od nějakého patche nebo datadisku ano), tzn. že by třeba HoS mohl podporovat 4-jádro a pak by ten vybraný Core i5 byl určitě lepší.

Nic jiného než SC2 prakticky nehraju, videa nerenderuju, na multitasking ve Woknech si nepotrpím, stejnak jsem zvyklej výpočetně složité věci (jako je třeba RARování nějakého brutálně velkého souboru) nechávat jet přes noc; kvůli tomu prostě prachy navíc dávat nechci.

Koukal jsem třeba na tyhle testy - http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/16098-core-i5-600-a-core-i3-500-32nm-dvoujadra-westmere?start=10 - a nemůžu si pomoct, mám prostě dojem, že se mi to Core i5 nevyplatí (o Core i7 neuvažuju už vůbec, to mi absolutně nestojí za ty prachy).

Taky jsem četl nějaká fóra, kde lidi píšou (zhruba před necelým měsícem), že kombinace Core i3 a GTX460 na současné hry naprosto pohodlně stačí na nejvyšší detaily a velká rozlišení.