HelmutStein píše:
T.iN.T.a píše:
U SC na tom stejne prd sejde i kdyz by urcite vyrobci jako razer radi vnutili pubescentum jiny nazor
A po tom co jsem videl s jakejma low periferiema se da vyhrat mistrovstvi republiky, tak uz tomu mytu o nutnosti "pro" vybaveni neverim ani u strilecek
Vždy platí zásada, že ti klávesnice/myš/podložka musí vyhovovat a tzv. ti sednout (někomu vyhovuje obyč klávesnice - nejlepe ta opravdu obyčejná za stovku - jinemu zase vyhovuje ta moderna s desitkama tracitkama na vic). Takže bych rozhodně nesouhlasil s tvým názorem, že na tom nezáleží - takle obecne pro vybaveni odsoudit mi prijde tak nějak hloupe. Každý ať hraje na tom, co mu vyhovuje.
Přínos kvalitní podložky a hlavně myši je myslím jasný - ta kvalita se prostě pozná. Ovšem pořád platí ona zásada. Ne každému to vyhovuje. Někdo je prostě zvyklý na tu svoji starou pomalu kuličkárnu a s jinou neuhraje ani ránu.
Teď si to neber,pls, osobně - ale většinou tyhle názory zastávají dvě skupiny hráčů. Ta první si prostě "pro" vybavení nemůže dovolit a část z nich je z toho naštvaná, tak aspon tvrdí, že pro vybavení je stejně na nic a jen marketingový produkt. Ta druhá si "pro" vybaveni dopřála ale vybrala si špatný produkt, který mu prostě nesednul a tudíž mu byl k ničemu -> tudíž opět nastává to, že "pro" vybavení je zbytečné a budou si bránit to své.
Hehe, cekal sem podobnou reakci
Aby bylo jasno, sam nejsem ten pripad co na to nema, ale to jeste nemeni muj chladnokrevnej usudek
Mam mys Roccat se kterou sem 2x vyhral M. CR/SK, poprvy s obri podlozkou taky od roccat a pak sem se vratil ke stary Steel S&S, protoze s mojema 9cm/360° nepotrebuju pulmetrovou podlozku
I u ty mysi sem si vedom toho, ze jeji enormni cena je stejne +- z 50% dana nakladama na reklamu, 20% je tim ze muze blikat diodama do tepu srdce a menit vahu zavazi (kurva k cemu?) , 10% ze ma hodne cudliku (z cehoz vyuzivam cca ty zakladni) a zbytek mozna bude tim, ze ma jakz takz kvalitni snimac + nakej dalsi kalibracni (imho zase akorat reklamni zbytecnost). Cimz chci rict, ze kdyby se Roccat (o Razoru ani nemluvim) neprofiloval jako vyrobce PG vybaveni, tak mohl stejne kvalitni mys, bez debilnich diod prodavat jako stylovou manazerskou mys za 400 a ne za 1500. Ale proc by to delal, ze jo?
Bussiness neni charita a bubescenti, ktery si hrajou na "pro" jsou hodne snadnej cil
Klavesnici mam tu nejobycejnejsi a nic na tom menit nepotrebuju. U tvz. "pro" klavesnice je pridana hodnota jeste mensi nez u "pro" mysi.
Ja sem mel nejdriv mys MS explorer 4.0 (ty sem uklikal cudl na Diablu 2), pak sem mel MX-518 (ty sem utrh ocas na Enemy territory) a ted mam tu Roccatku, ktera zatim drzi pres rok a pul bez problemu. Kazdopadne i kdyz kazda mys byla modernejsi, s vic DPI a taky drazsi, tak nemuzu rict, ze by se mi na tech novejsich hralo nak xtra lip
Na tech lankach, jsem videl ruzny kombinace vsemoznyho vybaveni a ruznejch skillu a at sem se snazil sebevic, tak jsem nepozoroval zadnou korelaci nezi skillem a cenou vybaveni
V nasem teamu, byl skillove nejhorsi clovek co mel v ty dobe nejdrazsi mys (Roccat) a nejdrazdi klavesnici (G-15) a naopak nejvetsi strelci od nas hrali na mysi, hadam tak z tesca za 150 kc
Takze jedinou korelaci, kterou jsem pozoroval, byl spis tvz. syndrom malyho pera, nebo Napoleonskej syndrom, nebo jak se tomu rika. Proste, ze si nekdo malej vzrustem porizuje x-tunovy jeepy a nebo nekdo kdo neni zas takovej zabijak ve hrach si porizuje predrazeny "pro" vybaveni
Samozrejme neni to pravidlem. A uz vubec sem to nemyslel treba konkretne na tebe
